Waar staat Leiden in 2025? (Eerste termijn begroting 2012)

De eerste termijn zit erop. Alle fractievoorzitters zijn aan het woord geweest en hebben hun visie gegeven op de verdeling van het geld voor komend jaar. Voor GroenLinks was de kernvraag; Waar staat Leiden in 2025? Omdat alleen op basis van een lange termijn visie duurzame besluiten genomen kunnen worden.

Pijlers voor die visie zijn wat GroenLinks betreft dat leiden een open stad is, waar mensen welkom zijn, een duurzame stad waarin wordt nagedacht over onze handelingen in relatie tot de toekomst van onze planeet, een sociale stad, waarin we iedereen helpen die het moeilijk heeft, en een progressieve stad, waar constant wordt nagedacht over beter en innovatie onderdeel is van het dagelijkse denken.

Vanavond gaan wij in de gemeenteraad luisteren naar de reactie van het college op onze inbreng, en aan het einde van de avond stemmen wij over alle moties en amendementen. het wordt weer een lange zit. Toch is de begrotingsbehandeling vooral ook een bijzonder moment. Samen nadenken over Leiden, een mooiere baan bestaat eigenlijk niet.

Voor wie alles nog eens terug wil zien kijk op Sleutelstad

Hieronder de volledige tekst van mijn bijdrage:

1. Waar Staat Leiden in 2025?

 Waar willen wij dat Leiden staat in het jaar 2025? Wie wonen er dan in onze mooie stad? Hoe ziet die stad eruit? Waar worden de inwoners gelukkig van? En wie werken er? Belangrijke vragen! Want alleen op basis van die visie kun je duurzaam beleid maken.

 Pijlers voor die visie zijn wat GroenLinks betreft dat leiden een Open stad is, waar mensen welkom zijn, een Duurzame stad waarin wordt nagedacht over onze handelingen in relatie tot de toekomst van onze planeet, een Sociale stad, waarin we iedereen helpen die het moeilijk heeft, en een progressieve stad, waar constant wordt nagedacht over beter en innovatie onderdeel is van het dagelijkse denken.

 Het stelt GroenLinks dan ook teleur dat deze vragen moeilijk zijn te beantwoorden als wordt gekeken naar het beleid van dit college. Vele beloofde visie documenten en nota’s blijven maar uit. [ bijvoorbeeld de sportnota, de sms visie, de duurzaamheidsagenda, het bomenplan, de uitbreiding van het PRIL naar een meerjarige vooruitblik].

 Het college kabbelt wat voort, past op de winkel en voelt de urgentie voor verandering niet.  Op de punten waar zij zelf zegt vooruitgang te boeken komt het college met oplossingen die in 1995 eigenlijk al achterhaald waren, Parkeergarages en asfalt.

Eigenlijk zou GroenLinks willen zeggen dat dit college een conservatief college is omdat er nauwelijks sprake is van innovatie. Maar een conservatief college heeft een visie, dit college staat vooral stil. En wanneer er dan een goed voorstel naar de Raad komt, zoals de cultuurnota, dan komt die visie in essentie bij GroenLinks vandaan

 2. Laten we eerst eens stilstaan bij enkele grote politieke thema’s voor het komende jaar:

 Parkeren: Blunderputten in financieel drijfzand, onrendabele luchtkastelen, peperdure parkeerschuren,…. Laten we eens eerlijk zijn: op dit onderwerp heeft het college wel degelijk een visie. Er worden in tijden van bezuinigingen miljoenen en miljoenen uitgegeven om een aantal nutteloze parkeerbunkers in ons historische centrum te bouwen. Maar de wethouder plukt niet de laaghangende vruchten. Makkelijke kansen als het Duurzaam Mobiliteitscentrum worden niet gegrepen omdat de wethouder als een lemming op zijn ondergrondse garages afrent.

 Ringweg Oost: De interne ruzie binnen het college over de RWO kost onze stad (en belastingbetaler) ieder kwartaal 1 miljoen euro. Die besluiteloosheid heeft ons al zoveel geld gekost! College, stop nu simpelweg met deze plannen. Onze relatie met Leiderdorp wordt alleen maar slechter, de Sumatrastraat is geen optie en de stad smacht naar investeringen zolang u geen keuze maakt. Een jaar lang interne ruzie heeft ons ondertussen vier miljoen gekost. Stel u eens voor wat we daar allemaal van hadden kunnen doen. De Breestraat had al groen kunnen zijn, er hadden betere fietsverbindingen aangelegd kunnen worden. Maar nu is het geld weg, en de stad krijgt niet de investeringen in Openbaar Vervoer, fietsverbindingen, cultuur en groen waar zij op wacht.

Groen: Nu we het toch over groen hebben: Waar blijft de duurzaamheidsnota? En wanneer wordt er nu eindelijk eens een boom geplant?? Plannen en intenties zijn er zat, maar voorlopig verdwijnt er alleen maar meer groen. Op de Kaiserstraat zijn weer prachtige bomen verdwenen omdat de steentjes scheef lagen. Groenoord is een kale bedoening, rondom het Trekvaartplein staat geen boom meer overeind en we hebben natuurlijk ook het voorbeeld van de Bosuil-broedboom in het Bos van Bosman. College, dit kan zoveel beter! Plant toch eens wat bomen terug, nu potten wij alleen geld op. Om u daarbij te helpen komen wij met een bomenboek

En minder concreet maar zo belangrijk! Wat voor mensbeeld houdt dit college erop na. In de begroting wordt nu bijvoorbeeld gesproken over een tegenprestatie leveren zonder verder doel voor een uitkering. Een zin die grote gevolgen kan hebben, want wat gaan wij dan verwachten? Alle uitkeringsgerechtigden met een rood jasje door de plantsoenen? De Haarlemmertrekvaart verbreden? Laten we ze een gat voor een parkeergarage graven? Kortom een vreselijk plan, GroenLinks zal dan ook samen met de PvdA en de SP een motie indienen om hier niet mee door te gaan

Voorzitter, al maanden geleden zou deze raad het minimabeleid in Leiden evalueren. Dat is nog niet gebeurd en de beleidsbrief komt nu pas eind november naar de raad. Daarom wil GroenLinks nog wat meegeven aan het college richting de beleidsbrief. Leiden heeft de ambitie om de meest klantvriendelijke gemeente van Nederland te worden, we zullen daarom een motie indienen om dit ook voor de Leidse minima mogelijk te maken. In een motie roepen we het college op in de beleidsbrief te zorgen voor digitale berekening én aanvraag van vergoedingen. Zo gaat ook Leiden met haar tijd mee.

 Want voorzitter; mensen zijn geen slechtwillende wezens die gecontroleerd en gecorrigeerd moeten worden, Maar wij als overheid moeten er juist voor zorgen dat mensen kunnen groeien in een omgeving die stimuleert. Daar staat GroenLinks voor en zo zult u onze voorstellen herkennen.

3. Het is goed om ook even stil te staan bij wat u Van GroenLinks kunt verwachten in 2012. Want wij zijn er de partij niet naar om vanaf de zijlijn kritiek te leveren.

 In het komende jaar kunt u van ons in ieder geval voorstellen verwachten rondom:

• Bomen in de Stad,
• Een Leidse pas van ontdekkingen
• Omgaan met schaarse ruimte,
• Tegen gaan van kantorenleegstand.
• Alternatieven voor blunderputten (parkeergarages),
• Uitbreiding van het Openbaar Vervoer
• Verbetering fietspaden
• Onderwijskwaliteit (want leiden heeft wat GroenLinks betreft in 2025 niet alleen de beste Universiteit, maar het beste onderwijs voor alle kinderen in de stad!)

 4. Concluderend voorzitter, dient GroenLinks vanavond de volgende moties in:

-         Watertappunten Binnenstad

-         Stopzetten Ringweg Oost

-         Fietsveiligheid Stalling Perron 1

-         Orde op zaken verkoop parkeeruren

-         Klantvriendelijkheid voor minima

-         Behoud subsidie Exodus

-         Programma Leidse Investeringen Binnenstad (PLIB)

-         Reserve leegstandsbestrijding

-         Prestatie-indicator Kantorenleegstand

-         Digitalisering Regionaal Archief

-         Speelplekken

-         Onorthodoxe maatregelen om doorstroom kwetsbare groepen te vergroten

-         Geen Roerende Ruimtebelasting

-         Stadspark Korte Vliet

En amendementen:

-         Culturele Reserve in onzekere tijden

-         Afvalstoffenheffing en OZB

 Voorzitter Ik hoop dat we, net als in het afgelopen jaar, weer in goede samenwerking met de andere partijen in deze raad tot gedragen voorstellen kunnen komen. De samenwerking bevalt GroenLinks in deze raadsperiode uitstekend en daarvoor wil ik jullie allen danken. We zijn er nog niet, maar we zijn onderweg!

 Wij zullen als GroenLinks blijven werken aan een Open, groene, progressieve en sociale stad in 2025. Wij staan niet schreeuwend aan de zijlijn, maar in het hart van het debat. Met veel energie, optimisme en goede zin, zin in de toekomst.

 Dankuwel.